全國(guó)政協(xié)委員、最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元在接受記者采訪時(shí)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，司法應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用。要充分發(fā)揮這一作用，首先是要調(diào)整優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)“雙軌制”保護(hù)模式。

“我國(guó)法律確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)并行的‘雙軌制’模式。目前該模式本身所存在的問題不斷顯現(xiàn)，一定程度上制約了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用的發(fā)揮。建議逐步優(yōu)化以司法保護(hù)為主導(dǎo)、以民事訴訟為主渠道的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。加強(qiáng)司法保護(hù)與行政保護(hù)之間的相互配合協(xié)調(diào)和銜接?！碧談P元說。

發(fā)揮司法主導(dǎo)作用，還要修改完善相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。本次全國(guó)兩會(huì)，陶凱元也特別帶來(lái)了《關(guān)于專利法第四次修改幾個(gè)主要問題建議的提案》，提案中建議要重新構(gòu)造審理專利確權(quán)案件的新模式，徹底解決專利侵權(quán)糾紛審理“周期長(zhǎng)”的問題；要通過修改具體條文，明確裁判標(biāo)準(zhǔn)；要通過增加或者修改規(guī)定，維護(hù)利益平衡；要進(jìn)一步明確規(guī)定專利侵權(quán)糾紛一律通過民事訴訟解決，各級(jí)專利行政機(jī)關(guān)不承擔(dān)查處專利侵權(quán)糾紛的職能。

提案中還提出，要做好專利法修改的配套協(xié)調(diào)工作，其中很重要的一點(diǎn)就是建議全國(guó)人大常委會(huì)研究設(shè)立國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院。

“國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院作為全國(guó)涉及專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的上訴管轄法院，可以有效地統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，極大地提高司法效率?！碧談P元說。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日趨國(guó)際化，陶凱元表示，要不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)家利益意識(shí)，堅(jiān)持以我為主，強(qiáng)化司法主權(quán)。對(duì)于被訴行為影響國(guó)家利益、與我國(guó)具有管轄連接點(diǎn)的案件，要積極行使司法管轄權(quán)，維護(hù)司法主權(quán)。在條件允許的情況下，可以探索“長(zhǎng)臂管轄”制度，以提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的國(guó)際影響力。

上一篇：《鬼吹燈》吹響維權(quán)號(hào)角，網(wǎng)文IP亟待保護(hù)

下一篇：我國(guó)新品種權(quán)保護(hù)邁入高速時(shí)代