?? 專家認為，對專利質(zhì)量的研究應(yīng)融入知識經(jīng)濟系統(tǒng)中，進行系統(tǒng)化的分析研究。這便涉及到專利質(zhì)量和專利權(quán)經(jīng)濟價值的關(guān)系。專利質(zhì)量是專利權(quán)經(jīng)濟價值的前提，專利權(quán)經(jīng)濟價值是專利質(zhì)量的實踐，沒有專利質(zhì)量就不存在專利權(quán)經(jīng)濟價值。

?

??近年來，我國通過實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，發(fā)明創(chuàng)造數(shù)量迅猛增長，專利審查能力大幅提升，知識產(chǎn)權(quán)意識大幅提高，知識產(chǎn)權(quán)大國地位已確立，并且越來越重視專利的質(zhì)量。但是如何科學(xué)地界定專利質(zhì)量仍是擺在我們面前的問題。

?

??現(xiàn)在全球主要創(chuàng)新國家紛紛關(guān)注專利質(zhì)量問題。社會各界開始對專利撰寫質(zhì)量、專利行政部門的審查質(zhì)量和授權(quán)標準進行反思。但是，目前對專利質(zhì)量的反思未從專利權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性出發(fā)全面研究專利質(zhì)量，而是將其割裂開來。知識經(jīng)濟時代，社會的財產(chǎn)觀念發(fā)生了很大的變化，專利權(quán)與有形資產(chǎn)一起成為重要的財產(chǎn)形式。

?

??筆者認為，在新財產(chǎn)觀念的語境下，對專利質(zhì)量的研究應(yīng)融入知識經(jīng)濟系統(tǒng)中，進行系統(tǒng)化的分析研究。這便涉及到專利質(zhì)量和專利權(quán)經(jīng)濟價值的關(guān)系。專利質(zhì)量是專利權(quán)經(jīng)濟價值的前提，專利權(quán)經(jīng)濟價值是專利質(zhì)量的實踐，沒有專利質(zhì)量就不存在專利權(quán)經(jīng)濟價值。

?

??只有將專利質(zhì)量評價融入專利權(quán)經(jīng)濟價值分析中，以系統(tǒng)化的方法研究專利質(zhì)量才有機會開創(chuàng)專利質(zhì)量研究的新局面。對于專利權(quán)經(jīng)濟價值分析，筆者首先從內(nèi)涵和外延兩個不同的角度界定了專利權(quán)經(jīng)濟價值。專利權(quán)經(jīng)濟價值的內(nèi)涵是指以專利文件為載體，以專利行政部門授予的排他性權(quán)利為核心，以司法機關(guān)的司法確認為邊界，藉由權(quán)利人行使而呈現(xiàn)的經(jīng)濟價值。專利權(quán)經(jīng)濟價值的外延是指專利權(quán)人（企業(yè)）以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化為導(dǎo)向，通過各部門協(xié)同化的運作機制，形成控制供應(yīng)鏈、分配價值鏈、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈的競爭優(yōu)勢，并藉此獲取的多元化經(jīng)濟利益。

?

??通過專利權(quán)經(jīng)濟價值的內(nèi)涵與外延，可以理解本文所指的經(jīng)濟價值不是狹義的專利權(quán)人通過運用專利權(quán)直接獲得的金錢收益，而是廣義的將專利權(quán)放在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈中，通過專利權(quán)人的運作在商業(yè)競爭中所表現(xiàn)出一種競爭優(yōu)勢。專利權(quán)在商業(yè)競爭中所表現(xiàn)出的競爭優(yōu)勢通過專利排他權(quán)實現(xiàn)，亦即發(fā)明專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。高質(zhì)量的專利權(quán)代表著較高的排他性程度，即在商業(yè)競爭中扮演著較大的競爭優(yōu)勢。

?

??專利質(zhì)量不是非黑即白，而是模糊的，一定程度上也可以說專利質(zhì)量是灰色的。從專利代理人撰寫的專利文件來看，語言表達方式的多樣性，決定了對專利文件的撰寫質(zhì)量的評價不存在統(tǒng)一的標準。盡管對專利文件中文字用詞和語法的精確性、權(quán)項組合的邏輯性、保護范圍的涵蓋性的評價，遠不像專利引證次數(shù)、被引證次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明人數(shù)量、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、即時影響力等簡單直觀，但是筆者認為，這些難以量化的評價要素才是決定專利質(zhì)量的關(guān)鍵所在。權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明人數(shù)量等數(shù)據(jù)雖然簡單直觀，但是這些指標割裂了專利的制度基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)屬性。

?

??需要說明的是，專利質(zhì)量并非非黑即白，而是灰色的，并不否認可以對專利質(zhì)量進行科學(xué)的評價。只是未來對專利質(zhì)量的研究應(yīng)融入一個體系化的評價系統(tǒng)，與專利權(quán)經(jīng)濟價值聯(lián)系起來，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化的視角研究專利權(quán)在商業(yè)競爭中的非常競爭優(yōu)勢，以此推動專利質(zhì)量研究進入一片新的廣闊天地。

上一篇：我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的磁浮快線正式開通

下一篇：劉慧明：以創(chuàng)新引領(lǐng)甘肅知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略