近幾年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)和科技的飛速發(fā)展,手機(jī)APP如雨后春筍般涌出。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2013年我國APP的年度下載量就已經(jīng)達(dá)到了1020億次,成為僅次于美國的第二大APP市場(chǎng)。APP市場(chǎng)的爆發(fā)式增長,龐大受眾消費(fèi)群體的追捧,使得正版APP在暗藏商機(jī)的同時(shí)也“暗藏殺機(jī)”。
山寨APP層出不窮,行業(yè)風(fēng)氣不佳,相互抄襲導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)甚至一些違規(guī)APP還帶來了非法獲取個(gè)人隱私、盜取賬號(hào)、惡意扣費(fèi)、涉黃涉暴等諸多隱患,亂象不止。
一個(gè)優(yōu)質(zhì)APP的研發(fā)需要投入巨大的人力、金錢和時(shí)間成本,往往凝聚了很多人的心血和智慧。而山寨APP往往制作粗糙,出現(xiàn)閃退,卡頓等問題,影響用戶體驗(yàn),這不僅會(huì)損害公司的商譽(yù)和形象,也使得公司損失大量用戶資源和市場(chǎng)份額,抄襲一個(gè)產(chǎn)品的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于收購,因此難以獲得投資,帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
山寨APP主要幾種侵權(quán)形式
1. 商標(biāo)侵權(quán)
山寨APP最常見的侵權(quán)形式為商標(biāo)侵權(quán),直接抄襲相同或者近似的LOGO,名稱,存在混淆行為,引起用戶錯(cuò)誤判斷,從而增加下載量。
2. 侵犯著作權(quán)
一方面,一個(gè)精良的UI,對(duì)用戶有著巨大的吸引力,因此也對(duì)非法復(fù)制者有著很大的誘惑。如今“盜版”速度非???,即使原創(chuàng)者做一些加密措施但未起到實(shí)際防范作用,盜版者采取圖片截屏,復(fù)制粘貼等手段,可以快速非法獲得圖片;另一方面,山寨APP的內(nèi)容一般是未經(jīng)授權(quán),隨意進(jìn)行轉(zhuǎn)載的,特別是閱讀類,音樂類的APP 存在大量盜版侵權(quán)行為。
3. 客戶端”搶注”行為
目前我國沒有相關(guān)法律法規(guī)對(duì)App應(yīng)用程序的”搶注”行為的性質(zhì)做出明確的規(guī)定。類比搶注商標(biāo)、搶注域名,山寨APP在APP Store和安卓應(yīng)用商場(chǎng)上的“搶注”行為,該些行為被司法判決認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。
4. 商業(yè)模式的抄襲
一個(gè)創(chuàng)新的商業(yè)模式是一個(gè)APP創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的爆發(fā)點(diǎn),是經(jīng)過長時(shí)間研究試驗(yàn)的智力成果,商業(yè)模式的抄襲對(duì)于權(quán)利人來說是最致命的打擊。比如“影子”游戲,“影子”綜藝節(jié)目,它們有自身的LOGO名稱,完全不同的UI設(shè)計(jì),但體驗(yàn)者可以明顯感受到整個(gè)游戲或者節(jié)目的模式是與知名游戲,節(jié)目相同或類似的。
對(duì)于商業(yè)模式的保護(hù),目前在我國立法上存在空白。通常針對(duì)抄襲商業(yè)模式的情況,都是適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條的誠實(shí)信用的原則。而適用該原則需要滿足一定條件,即雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,因此跨界抄襲商業(yè)模式的行為根本得不到遏制。同時(shí)由于APP需要有良好的傳播性,注重用戶體驗(yàn)感,因此商業(yè)模式無法作為商業(yè)秘密來保護(hù),用戶只要通過下載使用就能了解模式和架構(gòu)的特點(diǎn),很容易被抄襲。
如何對(duì)正版APP進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?
1. 對(duì)APP進(jìn)行軟件著作權(quán)登記,確定著作權(quán)歸屬,避免時(shí)間間隔太久,沒有做好證據(jù)保存留底,給正版APP開發(fā)商維權(quán)造成一定的困難。進(jìn)行軟件著作權(quán)發(fā)登記,可以方便正版APP開發(fā)商進(jìn)行舉證,更好的維護(hù)自身權(quán)益。
2. 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),對(duì)于APP的LOGO,名稱(包括簡(jiǎn)稱、英文名稱),圖形都要進(jìn)行注冊(cè),做到全面保護(hù),杜絕抄襲者從對(duì)任何一部分進(jìn)行抄襲,防止“搭便車”的行為。
3.明確應(yīng)用商店運(yùn)營商的責(zé)任,對(duì)于在有異議、權(quán)利人能夠提供證據(jù)證明的情況下,必須進(jìn)行警示、刪除、下架等積極維權(quán)行為,提升審核標(biāo)準(zhǔn),提高監(jiān)管水平。
4. 由于立法不完善,存在立法空白,抄襲商業(yè)模式的違法行為無法得到很好的打擊遏制。權(quán)利人因此承擔(dān)不良后果,自身利益得不到保護(hù),未能實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義。安盾研究院認(rèn)為,針對(duì)該種行為,在完善立法的同時(shí),現(xiàn)行司法審判中應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的誠實(shí)信用原則,更好地保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益。
山寨APP泛濫,給權(quán)利人和整個(gè)行業(yè)帶來了巨大的不良影響,因此我們應(yīng)該重視對(duì)山寨APP的打擊,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),進(jìn)行有效的維權(quán),營造良好行業(yè)風(fēng)氣,建立有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展。