“無(wú)論蘋果與三星之間的外觀設(shè)計(jì)專利糾紛裁決結(jié)果如何，都會(huì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)產(chǎn)生不小的影響?！敝袊?guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所業(yè)務(wù)發(fā)展處副處長(zhǎng)、專利代理人郭小軍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，在美國(guó)，尋求外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)和避免外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)非常重要。這是因?yàn)樵诿绹?guó)目前的法律規(guī)定中，對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的賠償額是按照產(chǎn)品的“全部利潤(rùn)”來(lái)計(jì)算的。這就意味著如果中國(guó)企業(yè)在美國(guó)擁有外觀設(shè)計(jì)專利，那么遭遇侵權(quán)可能會(huì)獲得高額賠償。當(dāng)然，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，也需要向?qū)Ψ街Ц陡哳~賠償。因此，不管是從加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度還是從避免侵權(quán)的角度來(lái)看，都需要高度重視外觀設(shè)計(jì)專利。

?

??和發(fā)明專利相比，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)所需時(shí)間較短，平均9個(gè)月。雖然美國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，但是美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利因?yàn)樾路f性和創(chuàng)造性而被駁回的比例較低。

?

??“盡管中國(guó)企業(yè)在很多技術(shù)領(lǐng)域還屬于追趕者，但是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，我們已經(jīng)有了和國(guó)外領(lǐng)先企業(yè)并駕齊驅(qū)的資本。不管是汽車、電子產(chǎn)品還是家電產(chǎn)品，中國(guó)企業(yè)都有很好的設(shè)計(jì)?！惫≤娬f(shuō)，中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)“走出去”提供有力的保障。

?

??郭小軍認(rèn)為，中國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)力度在很多方面還有待加大。盡管美國(guó)的“全部利潤(rùn)”原則引起了諸多爭(zhēng)論，反對(duì)者認(rèn)為根據(jù)該原則確定的賠償額太高，超出了外觀設(shè)計(jì)對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)額。但是毋庸置疑，美國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利制度確實(shí)促使企業(yè)做出了好的外觀設(shè)計(jì)。與此對(duì)照，中國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)嚴(yán)重不足，通常只有幾萬(wàn)元的損害賠償，和企業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的付出相差甚遠(yuǎn)。而且，業(yè)內(nèi)人士對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的研究不夠深入，對(duì)于保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品設(shè)計(jì)的精髓沒(méi)有深刻認(rèn)識(shí)。這些就要求相關(guān)部門和法律界人士，特別是司法部門更加重視外觀設(shè)計(jì)的研究和保護(hù)，促進(jìn)中國(guó)企業(yè)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新。

?

??“蘋果與三星專利案件可以說(shuō)是一個(gè)分水嶺。從以往情況來(lái)看，即使是美國(guó)企業(yè)也不是太重視外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)。那么此案之后，外觀設(shè)計(jì)專利在企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中將扮演非常重要的角色，成為發(fā)明專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的有力補(bǔ)充?！惫≤姳硎?。

上一篇：劉春泉：如何提升電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平？

下一篇：物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代企業(yè)如何制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略？