“玻璃大王”商標(biāo)侵權(quán)案
“玻璃大王”曹德旺起訴他人商標(biāo)侵權(quán)一案近日武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在光谷公開(kāi)審理。
福耀公司商標(biāo)疑被仿冒
福耀玻璃集團(tuán)公司由“玻璃大王”曹德旺于1987年在福州注冊(cè),專門(mén)生產(chǎn)汽車安全玻璃和工業(yè)技術(shù)玻璃。1988年,公司申請(qǐng)注冊(cè)以“福耀”首字母為標(biāo)志的“FY”圖形商標(biāo),有效期至2019年11月。
2016年11月,福耀公司發(fā)現(xiàn)十堰飛友電氣公司在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,在其廠房、店面招牌、福銀高速公路旁的廣告牌、官方網(wǎng)站上使用“FY”圖形商標(biāo),與福耀公司的商標(biāo)神似。
福耀公司了解到,十堰飛友電氣公司成立于2013年,主要經(jīng)營(yíng)高、低壓配電柜,該公司2014年就開(kāi)始使用“FY”圖形商標(biāo);2016年,在“飛友杯”全國(guó)籃球聯(lián)賽中也大量使用該商標(biāo)。
福耀公司認(rèn)為,該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)與其不相同,但該公司作為“車城”十堰的企業(yè),理應(yīng)知曉在汽車行業(yè)中其享有極高聲譽(yù)的商標(biāo)。該公司未經(jīng)其許可,使用與其“FY”圖形商標(biāo)完全相同的假冒標(biāo)識(shí),足以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn),引人誤解為該公司與其存在某種投資、管理等關(guān)聯(lián)關(guān)系,借此提升其企業(yè)知名度,具有明顯惡意,違反相關(guān)法律規(guī)定。福耀公司于是起訴飛友電氣公司,請(qǐng)求判令被告飛友電氣公司立即停止侵害原告馳名商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支費(fèi)用100萬(wàn)元;判令被告在媒體刊登聲明,消除侵權(quán)影響。
是否侵犯商標(biāo)使用權(quán)各執(zhí)一詞
福耀公司認(rèn)為,飛友電氣公司仿冒其注冊(cè)的馳名商標(biāo),用來(lái)宣傳該公司產(chǎn)品,誤導(dǎo)公眾,致使福耀公司的利益受到損害,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);同時(shí)飛友電氣公司使用與福耀公司幾乎完全相同的商標(biāo),足以使消費(fèi)者認(rèn)為該公司與福耀公司具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,從而減弱公司馳名商標(biāo)的顯著性,貶低馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),進(jìn)一步導(dǎo)致公司利益受損。
飛友電氣公司辯稱,雙方商標(biāo)指定使用的商品在功能、用途、銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面差距甚遠(yuǎn),因此不會(huì)在消費(fèi)者中造成產(chǎn)品來(lái)源的混淆,不會(huì)給原告利益造成損失,不構(gòu)成侵權(quán)。
庭審持續(xù)1個(gè)多小時(shí),飛友電氣公司請(qǐng)求駁回福耀公司全部訴求。法院將擇日宣判。
庭審激辯“馳名商標(biāo)”
庭審雙方圍繞福耀“FY”圖形商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)展開(kāi)辯論。
福耀公司認(rèn)為,為維護(hù)和提高商標(biāo)聲譽(yù)及知名度,公司投入了大量資金,進(jìn)行了長(zhǎng)期持續(xù)地宣傳和使用,該商標(biāo)在中國(guó)乃至世界范圍內(nèi)具有廣泛知名度,享有極高聲譽(yù)。自2004年起,公司連續(xù)兩屆被國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局授予“中國(guó)名牌產(chǎn)品”稱號(hào)。目前,汽車玻璃產(chǎn)品產(chǎn)量躍居行業(yè)全球第二。1999年12月,該商標(biāo)已被國(guó)家工商總局認(rèn)定為在汽車玻璃商品上的馳名商標(biāo),這是迄今中國(guó)汽車玻璃行業(yè)唯一馳名商標(biāo)。
飛友電氣公司則認(rèn)為,這一認(rèn)定距今已18年,這期間,原告商標(biāo)沒(méi)被任何一家工商部門(mén)在個(gè)案中認(rèn)定為馳名商標(biāo);原告也無(wú)法證明商標(biāo)作為馳名商標(biāo)被保護(hù)。原告沒(méi)有提供對(duì)“FY”圖形商標(biāo)宣傳的充分證據(jù),該商標(biāo)在宣傳上的投入時(shí)間和地理范圍很有限。雖然原告產(chǎn)品汽車玻璃在銷售量、銷售區(qū)域等方面享有很高知名度,但在消費(fèi)者心目中尚未達(dá)到馳名的程度。原告商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…