根據(jù)TC Heartland v Kraft Foods由美國(guó)最高法院的裁決，HTC以不正當(dāng)場(chǎng)地為由駁回專(zhuān)利侵權(quán)案件的上訴已被拒絕。去年七月，軟件公司InfoGation起訴了手機(jī)制造商未經(jīng)授權(quán)的使用HTC智能手機(jī)導(dǎo)航軟件的專(zhuān)利。該投訴已在美國(guó)加州南區(qū)地方法院提交。

  然而，HTC在上個(gè)月提出的解雇動(dòng)議中聲稱(chēng)，TC Heartland的裁決意味著該場(chǎng)地是“不正當(dāng)?shù)摹?，因?yàn)镠TC在加利福尼亞州沒(méi)有“成立的營(yíng)業(yè)地”，所以不能滿(mǎn)足要求在最高法院的裁決。

  “最近最高法院最近在TC Heartland舉行了專(zhuān)利地方法規(guī)，要求HTC美國(guó)公司在加利福尼亞注冊(cè)成立，或者擁有一個(gè)定期和確定的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所?！痹撟h案指出。

  五月份，最高法院收緊了專(zhuān)利訴訟可以提起的規(guī)定，稱(chēng)國(guó)內(nèi)法人“居住”僅在專(zhuān)利地位法規(guī)的目的上。HTC補(bǔ)充說(shuō)，“場(chǎng)地不正當(dāng)，HTC美國(guó)的案件應(yīng)被駁回，或者替代轉(zhuǎn)移”。

  這被7月6日星期四由美國(guó)地方法院法官M(fèi)arilyn Huff拒絕，他指出，盡管TC Heartland的裁決，HTC通過(guò)訴訟行為放棄了對(duì)場(chǎng)地挑戰(zhàn)??的任何權(quán)利。她說(shuō)：“在提出駁回不正當(dāng)場(chǎng)合的動(dòng)議之前，就無(wú)效問(wèn)題提出的訴狀作出判決的動(dòng)議，構(gòu)成了法官對(duì)此的默許。HTC提出了要求專(zhuān)利無(wú)效的反訴。

上一篇：Under Armour訴訟設(shè)計(jì)專(zhuān)利和商業(yè)服裝侵權(quán)

下一篇：美圖提升專(zhuān)利實(shí)力