在飲料界有兩個“紅”十分出名,一個是涼茶的“紅罐”,另一個則是功能飲料的“紅?!薄3嗽诟髯灶I(lǐng)域都屬于當(dāng)紅炸子雞之外,這兩個“紅”在另一件事情上也有著相同的命,那就是都陷入了標(biāo)志之爭。但不同的是,隨著8月16日,最高法終審判決加多寶和王老吉共享紅罐包裝之后,“紅罐”之爭已經(jīng)塵埃落定,而泰國天絲和中國華彬?qū)Α凹t牛”的爭奪卻依然如火如荼。
紅牛后院起火,或?qū)⒂绊懙秸麄€功能飲料市場的走勢
爭奪商標(biāo) 你方唱罷我登場
王老吉商標(biāo)之爭剛剛由最高人民法院定調(diào),爭斗雙方“和氣”收場。而被認定為“馳名”商標(biāo)逾十年的“紅?!币膊桓始拍谥袊M者面前,表演一場同樣轟轟烈烈的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)。
8月18日,作為“紅牛”商標(biāo)所有者的TCP集團成員泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱泰國天絲)及“紅?!鄙虡?biāo)創(chuàng)始者許氏家族,以“商標(biāo)侵權(quán)”為首要理由,宣布起訴投資成立“中國紅?!钡娜A彬集團董事長嚴彬。隨后在21日,中國紅牛發(fā)表聲明首次回應(yīng)了“紅牛商標(biāo)使用權(quán)”,在穩(wěn)定市場的同時,表達了想在談判桌上解決爭議的想法,此舉也間接承認了紅牛商標(biāo)的爭議性。深圳商標(biāo)注冊
公開資料顯示,華彬集團是中國紅牛的運營商,既包括生產(chǎn)也包括銷售。2016年第三季度,有關(guān)泰國紅牛給華彬集團的紅牛商標(biāo)授權(quán)到期。但此前華彬集團對外界的各種聲音一直保持沉默,且在今年夏天又開啟生產(chǎn),這讓泰國紅牛和華彬集團的矛盾日益激化。
業(yè)內(nèi)人士分析認為,對于泰國紅牛來說,手上的紅牛商標(biāo)是其最大的籌碼;對于中國紅牛來說,20年來積累的生產(chǎn)能力與渠道關(guān)系,成了它對抗泰國紅牛的一把利劍。泰國紅牛想重新掌握對中國紅牛的控制權(quán),中國紅牛則嘗試在雙方的博弈中爭取更大的話語權(quán)。
“紅牛兩個字在,就能賣得很好”
20年來積累的生產(chǎn)能力與渠道關(guān)系到底有多強,市場終端最能夠體現(xiàn)出來。
“普通消費者對這一方面可能了解的比較少,但作為經(jīng)銷商對于爭奪紅牛商標(biāo)一事還是有所耳聞?!睆氖嘛嬃闲袠I(yè)7年多的潘辰告訴記者,“雖然現(xiàn)在鬧得挺厲害,但從市場來看沒有什么影響。”
“紅牛從大商場到小商店都是必備品,不管是知名度還是鋪貨率都是最高的?!睋?jù)潘辰所言,目前由他負責(zé)供貨的店鋪有兩三百家,就算是在起訴消息傳出的那幾天市場也沒有產(chǎn)生太大波動,不管是供貨還是價格一直都很穩(wěn)定?!熬湍脙r格來說,現(xiàn)在每箱渠道價格是116元,就算有波動也是維持在115元上下,波動一般不會超過2塊錢?!?
而在零售終端,紅牛的銷量也一如既往地穩(wěn)定。“別看我的店只有十多平方米,平均下來每天紅牛的銷量都在20罐左右,差不多是一天一箱的量?!痹诙h(huán)東路東環(huán)國際廣場附近經(jīng)營一家小商店的李凱表示,“經(jīng)過這么多年的經(jīng)營,很多人到商店買功能飲料的時候,張口就會是‘給我來罐紅?!?,我感覺只要‘紅牛’這兩個字還在,市場就不會有太大變化,依然可以賣得很好?!?
事實上,紅牛多年來在國內(nèi)市場積攢下的口碑,并由此帶來的巨額利潤,也是這場爭斗的觸發(fā)點。數(shù)據(jù)顯示,紅牛的年銷售額穩(wěn)定在200億元之上,2014年約為200億元,2015年銷售額達到230.7億元,2016年則是221.8億元。
后院起火 競爭者喜聞樂見
雖然紅牛在市場上依然占據(jù)絕對優(yōu)勢,但現(xiàn)在后院起火,卻讓同行業(yè)的競爭者們喜聞樂見。長期以來,中國的功能飲料市場都是紅牛一家獨大。據(jù)深圳商標(biāo)注冊中研網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2015年紅牛市場份額已達80%左右。這種情況下,其他功能飲料企業(yè)根本無力與紅牛展開競爭,最終只能造成“強者越強,弱者越弱”的局面。
本來同行業(yè)競爭者和市場已經(jīng)接受了這個事實,但紅牛商標(biāo)之爭卻讓他們又看到了希望?!?/span>2016-2020年中國功能飲料市場投資分析及前景預(yù)測報告》顯示,預(yù)計到2019年,行業(yè)將達到254.57億升的規(guī)模,對應(yīng)市場銷售份額可以達到692.24億元。東鵬特飲、樂虎、黑卡、魔爪等品牌勢頭兇猛,對紅牛的市場地位提出挑戰(zhàn)。
相關(guān)文章:美國新百倫贏下N字商標(biāo)案 中國企業(yè)被罰1000萬